Monday, October 20, 2008

ديكاتورية الاغلبية

المادة 29
الناس سواسية في الكرامة الانسانية، وهم متساوون لدى القانون في الحقوق والواجبات العامة، لا تمييز بينهم في ذلك بسبب الجنس او الاصل او اللغة او الدين
..
المادة 30
الحرية الشخصية مكفولة
..
المادة 35
حرية الاعتقاد مطلقة، وتحمي الدولة حرية القيام بشعائر الاديان طبقا للعادات المرعية، على الا يخل ذلك بالنظام العام او ينافي الاداب
..
..
..
أورد الينا قرار اللجنه التشريعيه بمجلس الامه والذي يقول بعدم دستورية توزير كل من الوزيرة نورية الصبيح والوزيرة موضي الحمود
..
سؤال الى اعضاء اللجنه الذين صوتوا على القرار وهم اعضاء "الفرعيات" باللجنه عن اي دستور انتم تتحدثون عن اي دستورية انتم تتحدثون وانتم نتاج لأمر غير دستوري اصلا ، للعلم انهم صوتوا بنفس اليوم على عدم تجريم الانتخابات الفرعية لكي يحللو لأنفسهم ماقد انتهكوه من حرمه ، يا "اعضاء" لو ان الحديث عن دستورية توزير كلا الوزيرتين اتى من غيركم لقلنا مجرّد جهل بما هو دستوري وما هو غير دستوري ولكن ان يأتي منكم فهذه بحق تسمى قباحه !!ث
لو كنت انا مكانكم لألتزمت الصمت على كل أمر به شبه دستورية لأنكم وصلتم لقبة البرلمان على ضريح الدستورية والقانون انتم نتاج للإهمال في تطبيق القانون انتم نتاج لفئة من الشعب تعاني من امزه ساعة تطبيق القانون من هو مثلكم يستحق ان تقطع قدمه قبل أن يطأ قاعة عبدالله السالم فهو لم يكتفي بعدم دستورية وصوله للمجلس بل يسعى الان الى اطلاق الامر والسماح لمثل هذا الموضوع بالمرور وان يكون امر مسموح وفقا للقانون ، ولكن ليعلموا ان نظامنا الدستوري قد وهبنا مشكورا محكمة دستورية ستضعكم بحجمكم الطبيعي
..
نعود الان وقد علمنا خلفية ولو بسيطه عن الساده اعضاء اللجنه التشريعيه -للأسف- والذين يأتون الان ويطالبون باسقاط توزير كلا من الوزيرتين بحجة عدم الدستورية ، ارى من باب أولى يتم اسقاط عضويتكم قبل ان يتم اسقاط عضويتهن لانكم انتم من وصلتم لمجلس الامه بناءا على امر غير قانوني وغير دستوري ، ولكن تأتي القباحه بهم ليتحدثوا عن دستورية توزير الوزيرتين
..
لنتحدث الان عن الفقره المشؤومه والتي تقول بالتزام المراه بالضوابط الشرعيه ، الكثيرون من الاخوان الذين اجتهدوا في هذا الموضوع يرون الامر بانه غير دستوري فقط لأنه لا يذكر الرجل الى جانب المرأه ، هذا صحيح ولكن هل بهذا كفاية ؟
اذا كان من حق كل شخص كويتي وفقا للقانون بأن يترشح ويصوت لمجلس الامه فكيف نلزم الكل بان يلتزم بالضوابط الشرعية وهنالك من يحق لهم الانتخاب والترشيح وهم من غير المسلمين فكيف العمل معهم وهل هو مجلس الامه الكويتي المسلم ؟
ونعود لنقطة المساواة اذا كانت المراه بعدم لبسها الحجاب من وجهة نظرهم امرا كفيلا باسقاط حقها "الدستوري" بالترشيح والانتخاب فمتى تعتبر المراه مستوفية للضوابط الشرعيه هل بارتدائها الحجاب ام يتعدى الامر الى ارتدائها النقاب والعباءه واذا اردت الحجاب وكانت تدين بالاسلام وفق المذهب الشيعي فهل هذا يكفيهم لأن لهم سوابق مع وزيره محجبه ولكن لم يكفيها حجابها شر أؤلئك النواب والسبب انها شيعيه حسب ما اراه
واذا كان سيدفع أؤلئك النواب بعدم دستورية هذه الفرقه لاضافة التزام الرجل والمرأه بالضوابط الشرعيه فهل سيلزم الرجل باطالة لحيته وتقصير ثوبه ؟
..
صدقوني
نحن الان لا نعيش بكويت ديمقراطية الديمقراطية بابسط مفاهيمها تعني احترام الراي والراي الاخر نحن الان نعيش في ظل ديكتاتورية الاغلبية - والاغلبية الان اغلبية اسلاميه فاشية
..
هل تعلم: بأن هناك عضو بمجلس الامه الكويتي الآن اسمه محمد سليمان الرشيدي ؟

6 comments:

JiBLa CiTY said...

لا أعلم

منو يطلع المذكور أعلاه؟

Makintosh said...

انا مو باط جبدي ورافع ضغطي الا قانون الفرعيات صج مايستحون على شينهم قوات عينهم وين قاعدين ؟؟

الشي الي اهم يبونه يصير حلال
والشي الي المجتمع يبيه حرام

حرمت عيشتهم ناس متخلفه

وفوق كل هذا الي يبون يدخلون المجلس بالغصب يابابا خلاص خلاص انت خسران تم اعاده الفرز وانت خسرت يعني مو مساله صدق او لا تصدق

والي قايل اسمه ماعرفه :)

esTeKaNa said...

صباح الخير
:)
يعطيك العافيه على هذا الموضوع الجميل
وبصراحة..لفت نظري عنوان المقال الذي وفقت فيه بشكل كبير

واسمح لي بالتعقيب على بعض الأمور:
بغض النظر عن الموافقه على ما وصلت له اللجنه التشريعيه بمجلس الامة وبغض النظر عن موافقتنا او رفضنا له هناك سؤال:
الا ترى ان هناك انفصال بين موضوع الفرعيات وعدم دستوريه توزير نوريه وموضي؟
قد يكون لك وجهة نظر ان كلامهما غير قانوني ولكن السؤال اليس موضوع كل منهما واسبابه منفصل عن الآخر
!!
اعتقد من الأحرى فصل الموضوعين والتعليق عليهما كل على حدة حتى لا تختلط الامور


ثانيا:
تقول:
لو كنت مكانكم لالتزمت الصمت على كل ما امر به من شبهه دستورية
!!
بغض النظر عن حقيقة وجود الشبهه من عدمها ،فهل تعتقد ان الصمت هو الحل؟
هم يعتقدون بأنهم على صواب ومن هذا المنطلق هم يناقشون كل الامور سواء دستوريه او غير دستوريه


ثالثا:
تقول من حق كل شخص كويتي وفقا للقانون ان يترشح ويصوت لمجلس الامة
وهناك من يحق لهم الانتخاب والترشيح من غير المسلمين


ليس من حق اي كويتي
وانما من هم كويتين بصفه اصلية فقط طبقا للقاون
والكويتي بصفه اصلية غالبا ما يكون مسلم ويؤدي اليمين الدستورية
كشرط لاستيفائه منصبه




رابعا:
متى تعتبر المرأه مستوفية للضوابط الشرعيه؟
اذا استحضرنا النص ذاته نجد كلمة:
الأحكام والقواعد المعتمده في الشريعه الاسلامية
!!
والمطلوب الحد الأدنى المتفق عليه قطعيا وهو الحجاب ،الامر الذي اتفق عليه الشيعه والسنه دون ما غيره من الامور المختلف فيها كتغطية الوجه


خامسا:
واذا كانت تدين بالاسلام وفق المذهب الشيعي فهل يكفيها؟
يكفيها من هذه الناحية
والدكتوره معصومه من النساء اللاتي نفتخر بهن ،تهمنا هي بعملها وانجازها بغض النظر عن كونها شيعيه او سنيه
الا انها كانت مثال لكل كويتيه ملتزمه بضابط شرعي وما ضرها
:)

سادسا:
هل سيلزم الرجال باطاله اللحيه وتقصير الثوب؟
طبعا لا لعدة اسباب
لم يشترط ذلك القانون
والشئ المهم هل هذا امر وقاعده متفق عليها بين كل المذاهب
!!
الامر مختلف فيه بشكل كبير
لذا مستحيل التطبيق



سابعا:
الدمقراطية تعني احترام الراي والراي الآخر،ولكن نحن في ظل دكتاتورية الإغلبيه
!!
اذا ابتغينا ان نكون مجردين بعيدين عن معتقداتنا وافكارنا
فعلينا ان نبتدأ بانفسنا باحترامنا الآخر والتفكير بوجهة نظره واختلافه عنا
كون الوضع يسير وفقا للاغلبيه
فهذه هي الدمقراطية
وهي تغليب راي من يمثل الفئه الاكبر
:))



ثامنا:
اغلبيه اسلامية فاشلة
!!
التعميم مشكله اعاني منها
احاول التخلص منها واتمنى ان نفكر بمنطقيه اكثر
كل الاغلبيه الاسلامية فاشله؟
لما ننظر لمصدر القانون ولا نرى للقانون نفسه ونفحص جدواه واهميته بغض النظر عن موضوع الضوابط
!!
بعض النواب الاسلامين كانت لهم وقفات مهمة في تاريخ الكويت
كما لبعض النواب الشيعه
وبعض النواب الغير محسوبين على الاسلامين
لننظر لاعمالهم دون تقسيماتهم
:)



شكرا لرحابة صدر مدونتك التي استقبلت وجهة نظر بسيطة من اختك استكانة
واتمنى اني لم اتجاوز حدي وكان الموضوع مجرد وجهات نظر
:)

Q8Sky said...

jibla city

المذكور اعلاه عضو مجلس امه كويتي ماسمعت فيه من قبل

Q8Sky said...

makintosh

اهلا بالزميله ، عالفرعيات يعين الله ويقولج عش رجبا ترا عجبا

Q8Sky said...

estekana

صباح النور والله يعافيج اختي

* نعم بطبيعة الحال في انفصال جوهري بين الموضوعين لكن اذا خذينا بالاعتبار توقيت اصدارهم واشخاص مصدرين القانون الوحده كان بينهم بعض الارتباط اللي انتي اشرتيله من اعتقادي واقتناعي بعد صحة عضوية من تطرق للموضوع.

* بوجهة نظري ومثل ما اشوف انه نوم الظالم عباده ، فالسكوت بهد وصول هالاشخاص لمجلس الامه بغفله من القانون او من مطبقين القانون سيكون عباده وخصوصا عن "دستورية" بعض الامور.

* لهذا السبب اوردت كلمه "وفقا للقانون" وتيقني اختي انه الكويتيين بصفة اصلية مو كلهم مسلمين لانه فئه من غير الكويتيين غير المسلمين يحملون الجنسية وفقا للمادة الاولى او حتى لمواد اخرى وبصفة اصلية ، واعذريني اذا ما اشوف ارتباط بين اليمين الدستورية وبين دين الشخص.

* ومن هو الذي يحدد الحد الادنى فعند السلف الحد الادنى هو النقاب وعند الاخوان عكس ذلك وعند الشيعه ايضا حد ادنى مختلف كالعباءه وغيره ، وثانيا من الذي فرض الحد الادنى كمعيار هل هو كلامنا او القانون والمذكره التفسيريه لهذا القانون ؟

* وانا من اكثر الناس افتخارا فيها كاول وزيره كويتيه ولكن هل تعتقدين ان التحامل اللذي اصابها كونها اخطأت فعلا ام كونها مرأه ، وهذه النقطه هي مجرد افتراض.

* وايضا القانون لم يشترط "الحد الادنى" الذي قد اشرت له من قبل ، والقانون بعدم اشتراطه على الرجل الضوابط الشرعيه وتمييزه المرأه يصبح غير دستوري وهذا مربط الفرس مثل مانقول!

* فعلا الوضع يسير وفقا للأغلبية (هذا الوضع القائم) لكن هل الوضع القائم هو الوضع السليم وهل من ابجديات الديمقراطيه تحقير رأي الاقلية واهماله بل يتعدى الاهمال ليصل لمرحلة اقتلاعه وتدميره ، كدليل على هذي النقطه التعليم المشترك لم يكتف بالمطالبة بجماعة الكويت كجامعه منفصلة بالتعليم بل تعدى الامر الى فصل كل الطلاب والطالبات من المدارس الخاصه والجامعات الخاصه!

* الكلمه التي استخدمتها هي "فاشية" وليست فاشلة ، ومن قال بانني نظرت لمن وراء القانون بل تحدثت عن القانون نفسه والدليل استشهادي بمواد الدستور ولكن بعد التدقيق وراء الذي سنّ القانون تجدين من عليهم من الشبهات الدستورية الكثير !


نعم تجاوزتي حدودج كضيفة عابره للمدونه لكي الزمك بأن تصبحي ضيفة دائمه "وصاحبة مكان" في المدونه ،اسعدني الحوار معك

:)